Atisbo a la soledad

En un vano afán, repienso, ¿cómo podría entenderse la soledad? 

Evocando textos, otrora leídos, pienso en Bryce* quien dice que la soledad no existe para aquel que puede recordar los momentos en que no estuvo solo y sabe que esos momentos volverán. También dice que otra persona puede estar ausente, pero en cierta medida continúa a nuestro lado. Particularmente, creo que aún en compañía podemos sentirnos muy solos. Siguiendo a Bryce para sentirse solo, es preciso desear ser dos, y tener nostalgia de ello. Eso si es un sentimiento que la mayoría conocemos muy bien.

Parece que hay lecciones que por más que uno se esfuerce no logra aprender, el quererse como lo más importante, el aceptarse y el dejar que el destino, o la vida nos regalen lo que saben nos hará felices.

Sin duda, seguimos cometiendo errores… no hay forma de que aprendamos, uno quiere, lee, va y viene, pero los sueños del mundo por venir… que no llegan nunca, nos sumergen en la nostalgia, en la tristeza de una vida vivida sin propósito, o sentido cierto… pleno

El estado de sueño permanente que uno ha tenido quizás no permite concretar los más anhelados deseos. Sé sabe que el otro de nuestra mente no existe como tal, no lo vemos cómo es realmente,  sino que lo vemos como lo queremos ver.

Que difícil aceptar lo que señala el autor al afirmar que la soledad es un signo de una decepción íntima, es decir,  que cuando no coincide la realidad con lo que esperábamos se decepciona nuestra imaginación. La soledad señala Bryce nos ayuda a asumir nuestras desilusiones y liberarnos de la obsesiva frecuentación del otro.

Esto parece correcto si entendemos que la valoración cultural contemporánea es la libertad y la independencia. En ello subyace que no necesitamos del otro… ¿será eso cierto?... Entonces, ¿por qué el ser feliz es un artículo de lujo, aún en estos días, cuando realmente es de primera necesidad?...

*Bryce Echenique Alfredo.

Entre la soledad y el amor, 2007.